Bitcoin (BTC) „wird den Erwartungen möglicherweise nicht gerecht“, warnte einer seiner bekanntesten Unterstützer aus der Finanzwelt vor stagnierenden Preisen.
In einer Twitter-Diskussion am 20. April wies Peter Brandt auf die geringe Interaktion der Unternehmen als Indikator dafür hin, dass Bitcoin nicht die revolutionäre Wirkung habe, die sich seine Befürworter erhofft hatten.
Brandt: Ich akzeptiere die BTC-Prämisse der Wertbeständigkeit
Er schlug vor, dass Bitcoin, obwohl er die Idee versteht, dass Bitcoin ein Wertaufbewahrungsmittel und eine Flucht vor der Fiat-Hegemonie ist, ein Randphänomen bleibt.
„Die Prämisse des ‚Wertespeichers‘ – das kann ich akzeptieren“, heißt es in einem Teil eines Beitrags.
„Welcher Prozentsatz des globalen Handels wird über Kryptos abgewickelt? Wie viele multinationale Korps haben Einzelposten in den Finanzdaten der BTC?
Brandt schrieb, als BTC/USD leicht von 7.000 Dollar abrutschte, als die Ölmärkte der Vereinigten Staaten abrupt auf Null fielen und negative Preise erreichten.
Die begrenzte Empfindlichkeit gegenüber Öl bedeutete, dass Bitcoin Profit größere Verluste abwendete, während Befürworter argumentieren, dass die Halbierung der Belohnung für den eingehenden Block seinen Aufwärtstrend sichern würde.
Wie Cointelegraph berichtete, war es der Autor von „The Bitcoin Standard“, Saifedean Ammous, der kürzlich die Idee wiederholte, dass ein Rückgang der neuen Münzen um 50 % das derzeitige Preisniveau intakt halten wird, selbst wenn die Nachfrage ebenfalls um 50 % sinkt.
„Das macht mich nicht zum Hasser“
Für Brandt scheint es jedoch so zu sein, dass trotz des Arguments der Erschütterung des Bergbaus ein Mangel an Interaktion mit der realen Welt Anlass zur Sorge gab.
In einem weiteren Tweet fasste er zusammen:
„Meine einzige Frage ist, ob Bitcoin tatsächlich seinen hohen Erwartungen gerecht wird. Diese Frage macht mich NICHT zu einem Hasser“.
In einem weiteren Kommentar wurde die Technologie von Bitcoin als „so solide“ beschrieben.
Einer Theorie zufolge wäre es eine selbst zugefügte Wunde, wenn ein Großunternehmen – insbesondere im Finanzbereich – freiwillig zu Bitcoin wechseln würde.
Wie der Gastgeber der RT, Max Keiser, in seinem Keiser-Bericht über die aktuellen Geschehnisse weiterhin feststellt, sind Banken und die breitere „Bankenklasse“ die Hauptnutznießer der staatlichen Wirtschaftspolitik und haben in den letzten Jahrzehnten sogar dazu übergegangen, sie zu kontrollieren.
Je größer und besser vernetzt ein Unternehmen ist, desto einfacher ist es, sich mit frischen, ungedeckten Dollars, die auf Geheiß der Regierung gedruckt wurden, eine Rettungsaktion von der Regierung zu sichern. Gleichzeitig werden das Eigenkapital und die Vermögenswerte kleinerer Unternehmen, die in Konkurs gehen, an das Bankensystem zurückgegeben.