Bitcoin-Preis-‚Erwartungen‘ gefährdet

Bitcoin (BTC) „wird den Erwartungen möglicherweise nicht gerecht“, warnte einer seiner bekanntesten Unterstützer aus der Finanzwelt vor stagnierenden Preisen.

Brandt sieht Erwartungen gefährdetIn einer Twitter-Diskussion am 20. April wies Peter Brandt auf die geringe Interaktion der Unternehmen als Indikator dafür hin, dass Bitcoin nicht die revolutionäre Wirkung habe, die sich seine Befürworter erhofft hatten.

Brandt: Ich akzeptiere die BTC-Prämisse der Wertbeständigkeit

Er schlug vor, dass Bitcoin, obwohl er die Idee versteht, dass Bitcoin ein Wertaufbewahrungsmittel und eine Flucht vor der Fiat-Hegemonie ist, ein Randphänomen bleibt.

„Die Prämisse des ‚Wertespeichers‘ – das kann ich akzeptieren“, heißt es in einem Teil eines Beitrags.

„Welcher Prozentsatz des globalen Handels wird über Kryptos abgewickelt? Wie viele multinationale Korps haben Einzelposten in den Finanzdaten der BTC?

Brandt schrieb, als BTC/USD leicht von 7.000 Dollar abrutschte, als die Ölmärkte der Vereinigten Staaten abrupt auf Null fielen und negative Preise erreichten.

Die begrenzte Empfindlichkeit gegenüber Öl bedeutete, dass Bitcoin Profit größere Verluste abwendete, während Befürworter argumentieren, dass die Halbierung der Belohnung für den eingehenden Block seinen Aufwärtstrend sichern würde.

Wie Cointelegraph berichtete, war es der Autor von „The Bitcoin Standard“, Saifedean Ammous, der kürzlich die Idee wiederholte, dass ein Rückgang der neuen Münzen um 50 % das derzeitige Preisniveau intakt halten wird, selbst wenn die Nachfrage ebenfalls um 50 % sinkt.

„Das macht mich nicht zum Hasser“

Für Brandt scheint es jedoch so zu sein, dass trotz des Arguments der Erschütterung des Bergbaus ein Mangel an Interaktion mit der realen Welt Anlass zur Sorge gab.

In einem weiteren Tweet fasste er zusammen:

„Meine einzige Frage ist, ob Bitcoin tatsächlich seinen hohen Erwartungen gerecht wird. Diese Frage macht mich NICHT zu einem Hasser“.

In einem weiteren Kommentar wurde die Technologie von Bitcoin als „so solide“ beschrieben.

Einer Theorie zufolge wäre es eine selbst zugefügte Wunde, wenn ein Großunternehmen – insbesondere im Finanzbereich – freiwillig zu Bitcoin wechseln würde.

Wie der Gastgeber der RT, Max Keiser, in seinem Keiser-Bericht über die aktuellen Geschehnisse weiterhin feststellt, sind Banken und die breitere „Bankenklasse“ die Hauptnutznießer der staatlichen Wirtschaftspolitik und haben in den letzten Jahrzehnten sogar dazu übergegangen, sie zu kontrollieren.

Je größer und besser vernetzt ein Unternehmen ist, desto einfacher ist es, sich mit frischen, ungedeckten Dollars, die auf Geheiß der Regierung gedruckt wurden, eine Rettungsaktion von der Regierung zu sichern. Gleichzeitig werden das Eigenkapital und die Vermögenswerte kleinerer Unternehmen, die in Konkurs gehen, an das Bankensystem zurückgegeben.

Philippinische Krypto-Regulierungsbehörde wehrt Korruptionsvorwürfe ab

Philippinische Krypto-Regulierungsbehörde wehrt Korruptionsvorwürfe ab

Der Sekretär Raul L. Lambino, CEO der Cagayan Economic Zone Authority (CEZA), hat die wichtige Aufgabe, Dutzende von Unternehmen in Kryptowährung zu beaufsichtigen, die versuchen, auf den Philippinen zu wachsen. Da diese Industrie einen vertrauenswürdigen Regulierer laut Crypto Comeback Pro braucht, haben neue Anschuldigungen, dass Lambino enorm korrupt ist, ihn dazu gebracht, die Prozesse der CEZA leidenschaftlich zu verteidigen.

Regulierer laut Crypto Comeback Pro

Die Anschuldigungen stammen von Ramon Tulfo, Kolumnist und ehemaliger Gesandter von Präsident Rodrigo Duterte in China. Er behauptet, er habe von Lambinos angeblicher Korruption während seiner Zeit in China erfahren, wo sich chinesische Krypto-Währungsunternehmen über den Raub durch die Regulierungsbehörde beschweren würden, sowie aus Dokumenten, die ihm von der National Intelligence Coordinating Agency (NICA) zur Verfügung gestellt wurden.

Tulfo behauptet, dass Lambino eine Prämie für Offshore-Lizenzen für den virtuellen Währungsumtausch (OVCE) erhebt. „Berichten zufolge berechnet Lambino jedem Antragsteller für Investitionen in kryptische Währung innerhalb der CEZA 100.000 Dollar für die Hauptlizenz und weitere 100.000 Dollar für die Antragsgebühr; allerdings sind nur 3.000 Dollar in der Quittung vermerkt, so Geheimdienstberichte“, schrieb Tulfo in einer Kolumne vom 20. Februar für die Manila Times.

Darüber hinaus berichtet er auch, dass diese OVCE-Lizenznehmer gezwungen waren, 10 Prozent des Kapitalstocks an CEZA-Beamte zu übergeben, bevor sie ihr Geschäft aufnehmen durften, sowie ein monatliches Gehalt in Höhe von 5 Millionen Pesos pro Woche (98.000 Dollar).

Dies hat natürlich dazu geführt, dass Lambino ungeheuer reich geworden ist. Tulfo beschreibt die Regulierungsbehörde als bürgerlich, als sie vor einigen Jahren die Wahlen in Pangasinan an Männer aus prominenteren Familien verlor. Doch das Glück änderte sich für die Familie Lambino, als er seine jetzige Rolle erhielt:

„Bei den Zwischenwahlen 2019 gewann Lambinos Frau Marilyn als Bürgermeisterin der Stadt Mangaldan, während sein Sohn Mark zum Vize-Gouverneur der Provinz gewählt wurde.

„Die Gelder für die politische Kampagne kamen laut Geheimdienstberichten von chinesischen Investoren, die innerhalb von CEZA Geschäftsinteressen haben, vor allem im Bereich Glücksspiel und Krypto-Währung“.

In seiner eigenen dreiteiligen Kolumnenreihe hat Labmino auf alle Vorwürfe Tulfos reagiert. Was die OVCE-Lizenznehmer betrifft, so schlüsselt er auf, wie die Gebühren der CEZAs funktionieren:

„Die CEZA-Gebühren für die Teilnahme am Programm sind doppelt so hoch. Jede OVCE-Hauptlizenz besteht aus 100.000 Dollar für die Anmeldegebühr und 150.000 Dollar für die Lizenzgebühr, insgesamt also 250.000 Dollar. Die Gebührenordnung für die FTSOVCE-Geschäftsordnung wird auf der CEZA-Website veröffentlicht und ist öffentlich zugänglich.

Alle Zahlungen für die Antrags- und Lizenzgebühren werden offiziell quittiert.

CoinGeek hat die Website von CEZA überprüft, und die Gebührenordnung stimmt mit den von Lambino beschriebenen Zahlen überein.

Auf die angeblichen 10 Prozent des Kapitals, die er und seine Kollegen von jeder Kryptogesellschaft einnehmen, antwortet er: „Absolut nicht wahr und ‚unverschämt‘ bösartig! Er lehnt auch jedes Stipendium ab und verweist auf den rigorosen Integritätsprozess, den jedes Unternehmen durchlaufen muss, und verweist auf die Anzahl der kleinen Startups im Programm:

Diese Unternehmen befinden sich zumeist in der Inkubationszeit ihrer Plattformen und Marketingaktivitäten, ohne dass sie tatsächlich auf den Philippinen tätig sind. Kurz gesagt, sie haben keine Einnahmequellen. Auch hier gibt es keinen Grund für sie, Mittel aus dem angeblichen wöchentlichen Stipendium von 5 Millionen Pesos zu entnehmen, eine weitere böswillige Anschuldigung, die ich kategorisch zurückweise.

Tulfo, der sich derzeit in seiner Kolumne auf einem Anti-Korruptions-Kreuzzug befindet, ist seit seinem ursprünglichen Angriff auf die Breitseite nicht mehr zum Thema Lambino zurückgekehrt. Er wartet möglicherweise darauf, dass der CEZA-CEO seine dreiteilige Widerlegung abschließt. Er hat sich ziemlich klar ausgedrückt, dass er hofft, dass gegen Lambino wegen dieser angeblichen Korruptionshandlungen etwas unternommen wird, aber bisher wurde noch kein Kommentar dazu abgegeben.

Bitcoin Future fragt: Management System – Kann es konkurrieren

Electra Pilots Blockchain-Based Financial Management System – Kann es konkurrieren?

Electra (ECA), das Open-Source-Blockkettenprojekt Proof-of-Stake (PoS), das sich auf den digitalen Zahlungsverkehr konzentriert, wird diesen Monat mit dem Betatest seines Flaggschiffproduktes beginnen. Das als „ElectraPay“ bekannte Produkt funktioniert als Finanzmanagementsystem, das Händlern in Schweden die Möglichkeit bei Bitcoin Future gibt, eine Zahlungsmethode in Kryptowährung zu verwenden, die keine Drittanbieter, Banken oder Kreditkartenunternehmen zur Durchführung von Transaktionen benötigt.

Electra Vorstandsmitglied und Koordinator Robert Bakker sagte Cointelegraph, dass ElectraPay eine Management-Lösung ist, die es E-Commerce-Anbietern ermöglicht, Electra’s ECA Kryptowährung über ein Woocommerce-Plugin für WordPress zu akzeptieren.

„ElectraPay ist eine Management-Lösung, die es einem Händler ermöglicht, in ECA direkt auf seinem ElectraPay-Konto bezahlt zu werden“, sagte Bakker. „Nach Erhalt der Zahlung können die Händler dann, wenn sie bereit sind, in ihre Brieftasche abheben.“

Laut Bakker wird der offizielle Start von ElectraPay angekündigt, sobald die Pilotphase abgeschlossen ist.

Ein am 30. Dezember veröffentlichter Blog-Post des Unternehmens stellte fest, dass das Electra-Team derzeit Händler für die Pilotphase von ElectraPay sucht.
Ein genauerer Blick auf ElectraPay

Während ElectraPay es Online-Händlern ermöglicht, seine ECA-Kryptowährung zu akzeptieren, wies Bakker darauf hin, dass das Produkt auch Zahlungen verarbeitet und gleichzeitig die Verkaufs-, Bestands- und Kundendaten verfolgt.

Dennoch muss ElectraPay immer noch mit führenden Kryptozahlungs-Prozessoren wie BitPay konkurrieren, das derzeit in 40 E-Commerce-Plattformen und Point-of-Sale-Systeme integriert ist.

Auf die Frage, wie sich ElectraPay von BitPay unterscheidet, antwortete Bakker: „Bitpay ist eine Brieftasche, und das ist alles“.

Aber BitPay bietet auch einen gehosteten Checkout und eingebettete Rechnungen für Händler-Websites.

„ElectraPay hat seine eigene globale Brieftasche, in der die Zahlungen zusammengeführt werden. Die Händler entscheiden dann, wann und wie viel ECA sie abheben möchten (wo immer sie wollen, die Brieftasche kann zum Halten, Tauschen oder Verkaufen verwendet werden). Der Händler ist in der Lage zu entscheiden und hat die volle Kontrolle darüber, was er mit seinen Einnahmen macht.

Electra ist im März der globalen Electronic Transaction Association (ETA) beigetreten. Eine Reihe der weltweit größten Händler und Zahlungsgateways sind Mitglieder der ETA, Unternehmen wie Amazon, Apple, PayPal und Square. Laut Bakker ist Electra das erste Blockchain-Projekt, das der ETA beitritt.

Wird ElectraPay benötigt?

Da große Einzelhändler wie Starbucks, Nordstrom und Whole Foods anfangen, Bitcoin als Zahlungsmittel zu akzeptieren, werden sicher weitere Online-Einzelhändler folgen. Allerdings ist es bei Lösungen wie BitPay und vielen anderen schwer zu bestimmen, wie viele Online-Händler ElectraPay annehmen werden. Um mit den führenden Krypto-Zahlungs-Prozessoren bei Bitcoin Future zu konkurrieren, plant das Unternehmen, ElectraPay auf Shopify, BigCommerce und andere bekannte E-Commerce-Software auszuweiten, so Bakker. Während Electra mit Hilfe von Plugins arbeiten wird, teilte Bakker Cointelegraph mit, dass es Pläne gibt, ElectraPay in Point-of-Sale (POS)-Automaten zu integrieren.

„Es gibt einige aufregende Pläne über ElectraPay, die sich auf die Zahlungsindustrie für mobile Anwendungen ausdehnen und dies zu einer One-Stop-Lösung für Händler machen, die ihre Online-Krypto-Zahlungen verwalten. Das Projekt, das eine Krypto-Pos-Lösung anbietet, die auch für ElectraPay kompatibel ist, ist noch nicht angekündigt. Dies wird zu gegebener Zeit geschehen“.